Цитата
deva-eva пишет: А я правильно поняла, что в закрытом голосовании мы выбираем одну!! в каждой категории, а в открытом + еще трех??? Или я все таки что-то упустила и эти три должны включать и основную тоже?

Можно и так, и так. То есть можно поощрить и ту участницу, которую вы уже выбрали в основном голосовании, и назвать трёх других.

Так вот. Я предлагаю ситуацию закрыть. Совсем.

Мы не просим Инну ничего объяснять. Наоборот, я бы была рада, если больше эта тема - зачем? - не поднималась вовсе. Сделала и сделала - неправильно, но это можно исправить. Лишние голоса мы сотрём, вот и всё.

Но я была бы очень признательна Инне, если бы она здесь вслух обещала, что больше такая ситуация не повторится. Я считаю, что этого будет более, чем достаточно, для того, чтобы закрыть ситуацию полностью.

Я не считаю, что нужно как-то штрафовать Инну и тем более снимать её работу с конкурса. На первом этапе Шарлотта Лейн выглядела, по-моему, замечательно, я совершенно искренне отдала за неё голос и вижу, что так сделали многие другие голосующие. Думаю, нам всем было бы неприятно, если бы наши голоса пропали впустую.

Цитата

Инна пишет: А, и еще. Тут многие обвиняют меня в саморекламе и намеренном нарушении правил. На меня уже накричали родители по поводу этой ошибки. Если честно, очень хочется плакать. Пусть все решает администрация. Как решат - так и будет. Даже не знаешь, чего после такого ждать, так как после такого инцидента если я наберу количество баллов больше кого-то из участниц, мне это припомнят, и скажут, что мое место незаслуженно.

Инна, я повторю ещё раз. Я верю, что ты это не нарочно. Но обрати внимание: даже сейчас ты всё ещё продолжаешь публично себя жалеть. Люди очень настороженно относятся к тем, кто часто рассказывает о своих неприятностях. Трудно понять при этом, хочет ли человек просто выговориться или привлекает к себе внимание. Не пожалеть такого человека - это вроде бы невежливо, пожалеть - зачастую глупо.

Впереди ещё три этапа конкурса. У всех участниц - у тебя и у других - впереди ещё очень много работы. Чтобы победить в этом конкурсе, нужно выглядеть достойно в разных ситуациях в течение нескольких голосований. Выдохни - и начни готовиться к следующему этапу.

Часто бывает так, что хочется сочувствия, нужно, чтобы выслушали и пожалели. Что можно сделать с этим в реальной жизни? Пойти к подруге, поплакаться близкому человеку. Но не выходить же на середину класса и рассказывать о своих неприятностях всем подряд, правда? Мне кажется, у тебя в клубе появилось уже немало друзей - и они готовы будут тебя выслушать, пожалеть, посочувствовать. Когда плохо, когда тяжело - пиши, пиши обязательно, но лучше это делать в личную почту. Пиши мне, если хочешь. Пиши тому, кому ты доверяешь. А вот в форум лучше не стоит, ладно?

Вопросы по второму этапу (простите, за мою скурпулезность)
1. Можно ли в качестве одного! аксессуара использовать шляпу? (ее нет ни в списке перечисленного, ни в списке запрещенного)
2. Я правильно поняла, что одна из фотографий должна быть в полный рост на простом фоне (ну как на подиуме), а две - в интерьерах (ракурсах)? Или они должны быть все три в интерьерах, но в полный рост??

3. И еще раз уточню - не запрещено ли в свободных ракурсах использовать самоизготовленные пляжные подстилки, полотенца, пляжные сумки и др? Я поняла, что фотографию перегружать и отвлекать внимание от куклы не стоит, но я например пока не освоила фотошоп, а обстановочку вокруг хочется покрасивее...

Еще раз позвольте поблагодарить администрацию за ответы и разъяснения. Что делать, старею...

Цитата
espanola пишет: Хотелось бы уточнить про фотографии. Обязательно ли должно быть видно лицо куклы целиком? Можно ли сфотографировать, если оно будет видно частично? Разрешается ли спрятать его под вуаль?

Вуаль можно, но лицо (голова) должны попасть в кадр целиком.

Всем добрый вечер.

Хочу сказать, что полностью согласна с мнением Марины по спорной ситуации - мы долго обсуждали все это со всяких сторон... Ничего добавлять и убавлять не буду, достаточно.

Скажу только, что на самом деле мне мнение Инны было просто искренне интересно. Она с нами давно, мы знаем ее, ее работа в конкурсе хороша (я голосовала за нее в открытом голосовании, это не тайна). Соответственно и разобраться хотелось в этой ситуации.

На данный момент есть еще одна посетительница (не участница), которая проголосовала дважды, но т.к. ее голосования нарушают и другие правила, эти два голоса удалены без предупреждения.

Так же проголосовала посетительница (не участница), зарегистрировавшаяся после объявления конкурса и не имеющая ни одного сообщения на форуме. Ее голос пока не удален, хотя и нарушает правила. Впрочем, и погоды не делает...

И отвечу на технический вопрос:

Цитата
...нельзя технически как-то сделать, чтобы автоматически при попытке повторного голосования сообщали, что-то типа "Выуже проголосовали за эту работу" и не учитывать голос повторно или что-то вроде того. Такое на многих сайтах практикуется...

Цитата
... и я тоже очень часто хочу нажать повторно, чтобы посмотреть - как сервер будет реагировать

На самом деле если человек уже проголосовал и решит "нажать повторно", проверяя реакции автоматики, то получит отказ. И то, что об этом голосующие не знают, делаем им честь!

Цитата
Мне не вполне понятно, как система могла принять три голоса от меня, насколько я знаю, система принимает только один голос от одного пользователя.

Но если зайти в форму голосования повторно через длительное время, то проголосовать можно было и еще раз.

Причина проста:

Я в дни голосования на работе, никто кроме меня технику поддерживать не может, а она всего лишь техника, может выкинуть фертель. Поэтому была оставлена возможность не ждать меня до позднего вечера, нервируя в первый день голосования и без того напряженную общественность, а проголосовать попозже, если кто-то пожалуется на проблемы в автоматикой, или сервер почему-то не откликнется, или ... ну, мало ли что.

Возможно, профессионалы в программировании улыбнутся такому решению, но т.к. голоса легко отслеживаются, то сия лазейка не представляет опасности, все же видно. Да и по сей день глобальных нарушений голосования как-то не было, верили и верим