|
|
|
|
Администратор
Сообщений: 2947
Регистрация: 29.11.2004
|
Поощрительные баллы для участниц третьего этапа конкурса.
Критерии, по которым выставлены баллы:
1. Силуэт, крой платья. Оценивается отдельно лиф и юбка.
Примечание: в задании основным ориентиром для создания силуэт является эскиз. Дополнительная фотография была дана позже как иллюстрация к понятию "вертикальные рельефные швы", поэтому и была размещена скромно и незаметно по ссылке. Эта фотография вообще была не нужна тем, кто собирался вязать - на вязаных платьях нет швов. Да, на фотографии юбка не соответствует эскизу, однако нужно было ориентироваться на основной эскиз в задании. К сожалению, ошибка в крое юбки - самая распространенная ошибка на этом этапе.
2. Оценивается выбор ткани и отделка самого платья, точнее сочетание ткани и отделки. В задании было важным создать роскошный, достаточно дорогой и одновременно элегантный вариант наряда. Цветовое решение по возможности не учитывалось, это субъективный фактор, цветовое решение заданием не оговаривалось, хотя некоторые наряды очень неожиданного цвета.
3. Дополнительные аксессуары – оценивается во-первых, наличие самих аксессуаров, во-вторых, рукотворность, это было важно и было указано в задании.
4. Украшения: оценивается количество – в задании не менее трех. Пять баллов только тем, у кого три украшения и более, за одно украшение один балл, за два - два балла. Возможно, у кого-то мы не рассмотрели украшения, нам можно на это указать, однако это автоматически снизит балл за фотографии.
5. Фотоошибки – в первую очередь фон-драпировка.
При выставлении поощрительных баллов не учитывалось качество выполнения наряда, только его соответствие заданию этапа! Мы не оговаривали в задании, что при шитье нужно отглаживать швы, мы не знали, что это нужно оговаривать, поэтому и не оцениваем. Так же не оценивается качество вязаного полотна, качество проложенных строчек при шитье и тому подобные нюансы. на мой взгляд, эти минусы достаточно очевидны без дополнительного обсуждения.
Некоторые баллы дополнены пояснениями, чтобы было меньше вопросов. Некоторые комментарии звучат так «*** выглядит не соответствующим заданию». Возможно, я ошибаюсь в оценке, но вы же понимали, что в вашем распоряжении только фотография, значит сделать наряд и фотографию нужно так, чтобы ни у кого не возникало никаких вопросов. Справедливости ради, там, где не очень понятно, я балл снижала, но не до нуля.
Текстовая часть не оценивалась - в основном тексты достаточно соответствуют заданию.
Отдельно хочется сказать, что в этом этапе отличные прически!
Это так порадовало, просто нет слов!
Дополнительное спасибо всем, кто выложился в срок, нам это тоже очень важно!
|
|
|
|
Администратор
Сообщений: 2947
Регистрация: 29.11.2004
|
Категория "Очарование"
101 Алиса Дилен
4 лиф верно, юбка выглядит скорее прямой
5
5
5
5
***
104 Марина Кац
5
4 вышивка и отделка есть, но не производит ощущения вечерней роскоши
5
2 вижу два украшения
0 нет драпировки, это главная проблема. Цветы и ваза излишне крупные для кукольных размеров. Использование зеркала было однозначно запрещено в теме "Вопросы и ответы".
***
107 Лиза Кот
5
2 упор сделан на красивую ткань, но мелкий рисунок на ткани был допущен в "вопросах и ответах" только при условии достаточной отделки платья. Здесь отделка самого платья очень условная, цветок выглядит приобретенным в готовом виде.
2 Боа выглядит отрезком готовой приобретенной ленты. Такой аксессуар не попадает под понятие рукотворного аксессуара, а то, что аксессуар должен быть рукотворным - это было указано в задании. Других аксессуаров в наряде нет. Допускаю, что аксессуар связан из "травки", однако понять это сложно.
5
5
***
109 Наташа Орсен
4 юбка расклешена не от бедра, а ниже.
0 платье не украшено никак
5
5 отличные украшения!
5
***
113 Барбара Пенкна
3 Лиф выполнен формально верно, силуэт юбки разглядеть сложно, на вид не заужена. Однако платье не выглядит приталенным. Все же рекомендованный в задании крой с вертикальными рельефными швами смотрелся бы намного лучше.
5
3 самый крупный аксессуар, на который падает взгляд, выглядит не рукотворным
1 вижу только серьги. Бархотка не является именно ювелирным украшением и отнесена к рукотворным аксессуарам.
5
***
115 Пейтон Кук
3 лиф выполнен верно, юбка выглядит скорее прямой, даже зауженной.
2 ткани рекомендованы в задании легкие, силуэт трудно назвать летящим. Отделка почти отсутствует.
5
2 вижу серьги. Украшением можно, видимо, так же считать брошь на шейной ленте. Украшение из ткани на шее не относится к ювелирным украшениям, скорее к аксессуарам. Браслет видно на фотографиях очень плохо, похоже, что он тоже тканый.
3 Использование зеркала было однозначно запрещено в теме "Вопросы и ответы". Если зеркало убрать, то тогда девушка на фото стоит слишком "спиной к зрителю", и у нее не видно лица.
***
116 Ева Валевская
5
2 упор сделан на красивую ткань, но мелкий рисунок на ткани был допущен в "вопросах и ответах" только при условии достаточной отделки платья. Здесь отделка самого платья очень условная, лента с пайетками вероятнее всего приобретена готовая.
2 Боа выглядит отрезком готовой приобретенной ленты. Такой аксессуар не попадает под понятие рукотворного аксессуара, а то, что аксессуар должен быть рукотворным - это было указано в задании. Других аксессуаров в наряде нет. Допускаю, что аксессуар связан из "травки", однако понять это сложно.
5
5
***
117 Тамара Царицына
3 платье выглядит скорее прямым, пусть и не сильно.
4 ткани рекомендованы в задании легкие, а использован бархат, и силуэт трудно назвать летящим. Однако хорошая ткань "богатого" красного оттенка и стразы в отделке добавляют роскоши и элегантности.
5 палантин на вид не выглядит рукотворным, похоже на готовую ленту. Однако есть и другие хорошие аксессуары, изящные перчатки.
5
5
***
118 Мег Силк
4 юбка расклешена не от бедра, а ниже
5
5
5
3 не ясно, есть ли на фоне драпировка из ткани или нет, фон не выглядит совсем гладким, однако тканевая драпировка тоже не особенно заметна.
***
119 Анжелика Соловьёва
5
4 упор сделан на "ткань", а не на отделку, отделка вообще минимальна. Балл выше, т.к. ажурное вязание это все же много лучше, чем готовая красивая ткань.
5
5
5
***
120 Мирьям Роси
5
4 вышивку сложно назвать роскошной и вечерней, но она есть по всему платью, это хорошо.
5
5
5
***
121 Магдалена Новак
3 низ верно, лиф – не верно
0 – отделки на платье нет вообще
0
5
3 не ясно, есть ли на фоне драпировка из ткани или нет, фон не выглядит совсем гладким, однако тканевая драпировка тоже не особенно заметна.
|
|
|
|
Администратор
Сообщений: 2947
Регистрация: 29.11.2004
|
Категория "Элегантность"
202 Мерилин О'Тис
5
4 есть ощущение, что платье имеет нижнюю юбку, это было запрещено. Я допускаю, что это всего лишь кажется за счет того, что использована жесткая аппликация или вышивка по основе, поэтому снижаю балл именно на отделке.
5
5
5
***
204 Мери Паркер
3 лиф выполнен не верно, юбка выглядит скорее прямой
5
5
5
3 не ясно, есть ли на фоне драпировка из ткани или нет, фон не выглядит совсем гладким, однако тканевая драпировка тоже не особенно заметна.
***
209 Изабелла де Врис
5 Однако рекомендованный крой с вертикальными рельефными швами смотрелся бы еще лучше.
4 вышивка на платье есть, однако роскошной ее назвать трудно, хотя красивый блестящий бисер на легкой ткани выглядит хорошо.
5
5
4 красиво и похоже на ткань, однако это не «тканевая драпировка».
***
213 Вейс Паркер
4 юбка расклешена не от бедра, а ниже.
5 интересная богатая отделка!
5
5 однако колечко мне показали, расмотреть сложно, к сожалению. Это добавляет минус к фото.
3 не ясно, есть ли на фоне драпировка из ткани или нет, фон не выглядит совсем гладким, однако тканевая драпировка тоже не особенно заметна.
***
215 Мария Кузьмина
5
4 На платье есть горизонтальная отделка, которая выглядит как горизонтальный шов. Богатство остальной отделки и спорность указанного недочета не позволяет снизить балл сильно.
5
5
4 на третьем фото с трудом видно, что платье сзади сверху соответствует заданию, сложно рассмотреть бретели и декольте. В задании указано - на третьем фото "открытая спина".
|
|
|
|
Администратор
Сообщений: 2947
Регистрация: 29.11.2004
|
Категория "Юность"
301 Ирис Леви
5
3 отделка есть, я понимаю, однако очень условная, вечерней и богатой ее назвать очень сложно.
5
5
5
***
302 Анна Смит
4 юбка расклешена не от бедра, а ниже.
5 Однако выбранный узор и размещение бисера ломает силуэт юбки, что поначалу вызвало ощущение нарушенности силуэта платья.
5
1 вижу бусы
3 не ясно, есть ли на фоне драпировка из ткани или нет, фон не выглядит совсем гладким, однако тканевая драпировка тоже не особенно заметна.
***
306 Касуми Мика
4 лиф верно, юбка выглядит скорее прямой. Использование рекомендованных вертикальных рельефных швов в крое сделало бы модель лучше.
4 ткань легкая, отделка есть, но назвать ее богатой и роскошной трудно.
1 аксессуар есть, но что это такое и насколько оно рукотворно, я так и не поняла. даже нельзя понять, выдерживает ли аксессуар условия задания или нет, хотя что-то все таки на первом фото есть.
5
5
***
311 Флер Нуаре
5
5
5
5
4 Однако колечко нашлось с большим трудом.
***
312 Ева Моран
5
5
5
1 вижу бусы, пояс считаю отделкой платья, ибо он не попадает под понятие «ювелирное украшение»
0 без комментариев
***
313 Франческа Хмелевская
3 лиф верно, а низ юбки так сфотографирован, что трудно понять, какой он формы.
4 отличный цвет и есть вышивка, но назвать ее богатой вечерней отделкой трудно.
2 в качестве аксессуара я вижу накидку или палантин, но отделки на нем или какого-то явного приложения рук в нем я не вижу.
2 украшений вижу два – бусы и браслет
5
***
315 Канаме Джибо
5
5
5
4 вижу бусы и браслет. Диадема не является украшением как таковым, это украшение прически. Если считать диадему украшением, то получается, что не украшена прическа.
5 ничего не нарушает задания. Однако белое платье на белом фоне воспринимается с трудом.
***
317 Матильда Чемберлен
5
5
5
5
5
Считаю, что эта работа наиболее точно соответствует заданию, придраться трудно. И еще – эта работа дает ощущение богатства и роскоши, высокого класса, красивый цвет, изящная богатая и одновременно очень элегантная вышивка, прическа, диадема, вечерняя сумочка. Элегантные украшения передают на кукольном уровне бриллиантовый блеск и попадают в понятие «ювелирные украшения». Весь наряд очень идет девушке – это считаю серьезным плюсом, ибо правильно заранее выбрать куклу (макияж, образ) для участия в конкурсе на определенную тему это тоже немаловажно.
***
320 Анна-Мишель Делакруа
4 лиф верно, юбка расклешена не от бедра, а ниже.
5 очень хочется отметить настоящее богатство отделки, на что и был сделан упор в задании.
5
4 украшений вижу два, браслет и бусы. Диадема не является украшением как таковым, это украшение прически. Если считать диадему украшением, то получается, что не украшена прическа.
5
|
|
|
|
Администратор
Сообщений: 2947
Регистрация: 29.11.2004
|
Категория "Совершенство"
402 Вивьен Гаран
4 лиф верен, юбка расклешена верно - от бедра. Однако силуэт не выглядит легким, есть ощущение нижней юбки, хотя и ткань подобрана тоже верно. Вообще очень жаль - стоило отгладить швы юбки и нашить нижний декор свободнее, чтобы юбка снизу выглядела легче и воздушнее.
5
5
5
5
***
403 Шарлотта Лейн
4 Лиф верно, юбка расклешена не от бедра, а ниже
5
5
5
3 не ясно, есть ли на фоне драпировка из ткани или нет, фон не выглядит совсем гладким, однако тканевая драпировка тоже не особенно заметна.
***
406 Валери Айренс
5
5
5
5
5
***
407 Тайлер Вентворт
4 Платье не выглядит приталенным. Все же рекомендованные в задании рельефные вертикальные швы сделали бы посадку платья много лучше.
3 есть легкая ткань, есть отделка, однако их сочетание назвать богатым и вечерним вариантом сложно.
1 на первой фотографии есть что-то, похожее на аксессуар, вероятно, фантазийный палантин. Однако понять, насколько к нему приложены руки мастера, невозможно. Похоже, что была присобрана полоса ткани, однако стойкое ощущение, что приобретенная готовая присобранная тесьма.
5
5
***
408 Надежда Брик
5
3 хорошая ткань и есть отделка, но богатой и роскошной назвать ее трудно.
5
5
5
|
|
|
|
|
|
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Kimberly-Club рекомендует:
|
|
|
|
